Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Łd 1040/13

Dnia 18 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium w [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 1137 t.j.), po rozpoznaniu odwołania J. D. od decyzji Starosty Powiatowego w Ł. z dnia [...] znak: [...] o cofnięciu diagnoście J. D. - wydanego przez Starostę [...] Wschodniego - uprawnienia diagnosty nr identyfikacyjny [...] do wykonywania badań technicznych pojazdów w zakresie badań okresowych i dodatkowych, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] została przeprowadzona kontrola stacji kontroli pojazdów [...] prowadzonej przez przedsiębiorcę "A" K. Ś. i R. W. s.c., w zakresie spełnienia szczegółowych wymagań w stosunku do jednostki, w której jednym z zatrudnionych diagnostów jest skarżący. Szczegóły kontroli zostały przedstawione w protokole kontroli Nr [...] z dnia [...]. Podczas kontroli m.in. diagnosta J. D. przeprowadził badanie okresowe pojazdu marki Audi A6 o nr rej. [...], które - w ocenie organu I instancji - zostało przeprowadzone nieprawidłowo, m. in.: diagnosta przeprowadził badanie szczelności instalacji gazowej w sposób niezgodny z opisem zawartym z załączniku nr 1 do rozporządzenia, nie porównał danych zbiornika z decyzją Dyrektora TDT dotyczącą sprawności zbiornika, ciśnienie w oponach zostało sprawdzone po przejechaniu ścieżki diagnostycznej, zaświadczenie z wynikiem negatywnym zostało wydane nieprawidłowo. Z treścią protokołu zapoznano przedstawicieli kontrolowanej stacji m.in. J. D., który podpisał protokół. W zakreślonym terminie 14 - dni strona nie zgłosiła zastrzeżeń ani wyjaśnień odnośnie ustaleń końcowych zawartych w protokole.