Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Lu 1088/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 1088/13

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej - o.p.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej - SKO), po rozpatrzeniu odwołania A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A z siedzibą w M. (dalej - spółka) od decyzji Prezydenta Miasta (dalej - organ pierwszej instancji) z dnia 19 sierpnia 2011 r. w sprawie określenia spółce zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 246.854 zł, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu podało, że powodem wydania decyzji przez organ pierwszej instancji było ustalenie, że w odniesieniu do spółki opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają: grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 30.749 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni użytkowej 6.552,24 m2 oraz budowle o wartości 5.461.194 zł. Organ zastosował stawki podatku od nieruchomości określone w art. 5 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r., Nr 121, poz. 844 ze zm. dla rozpatrywanego roku podatkowego, dalej - u.p.o.l.) oraz w uchwale Nr XXIV/234/08 Rady Miejskiej z dnia [...] w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie miasta Z. na rok 2009. Organ pierwszej instancji zakwestionował deklarację podatkową spółki, gdyż w jego ocenie, błędnie wykazała ona do opodatkowania jako budynek budowlę, określaną jako ekspedycja pasz, a która stanowi zbiorniki.