Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Ke 955/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] znak[...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...][...], na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zmianami), art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323

z późniejszymi zmianami), po rozpatrzeniu odwołania O. Sp. z o.o. w R. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 15 listopada 2011r.

w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych [...], nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...], umorzył postępowanie odwoławcze.

Organ ustalił, że postanowieniem z dnia 14.06.2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji opisanego wyżej automatu do gier o niskich wygranych.

Z przekazanego do Urzędu Celnego w K. materiału dowodowego wynikało, że w dniu 02.04.2009 r. funkcjonariusze Komendy Głównej Policji

w K. - CBŚ oraz funkcjonariusze Izby Celnej w K. zatrzymali w związku z postanowieniem prokuratora Prokuratury Krajowej w B. automat do gier [...], nr poświadczenia rejestracji [...], należący do Spółki. Na zlecenie Prokuratury Apelacyjnej