Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Go 985/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska -Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi G Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

G Spółka z o. o. (zw. dalej Spółką, skarżącą, stroną) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej (zw. dalej Dyrektorem IC, organem odwoławczym) z dnia [...] września 2013r.nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r. nr [...], którą umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem z dnia [...] września 2009r. w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa udzielonego przez Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej: Dyrektorem IS) decyzją z dnia [...] maja 2004r. nr [...], z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny;

Dyrektor IS decyzją z dnia [...] maja 2004r., udzielił Spółce zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa na okres 6 lat, tj. do dnia 28 maja 2010r.

Wnioskiem z dnia [...] września 2009r. (uzupełnionym pismem z dnia [...] października 2009r.), strona wniosła o przedłużenie ww. zezwolenia na urządzanie

i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa na okres kolejnych sześciu lat.

Z dniem 31 października 2009r. (tj. wejście w życie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej ) Dyrektor IC stał się organem właściwym do rozpatrywania spraw z zakresu gier i zakładów wzajemnych i na mocy art.238 tej ustawy przejął do rozpatrzenia sprawy toczące się dotychczas przez Dyrektorem IS.