Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Gd 1260/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi ,,A" S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokości nieprzekazanej kwoty oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez A S.A. od postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 23 maja 2013 r. w sprawie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokości nieprzekazanej kwoty, utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego, w związku postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym do majątku zobowiązanej - "A" S.A., zawiadomieniem nr [...] z dnia 20 listopada 2012r. dokonał - na podstawie art. 80 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 z późn. zm.), zwanej dalej u.p.e.a., - zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem - B S.A (dalej: Bank).

Przedmiotowe zawiadomienie doręczono dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 23 listopada 2012 r. Wobec braku odpowiedzi, pismem z dnia 19 grudnia 2012 r. organ egzekucyjny ponaglił dłużnika zajętej wierzytelności do niezwłocznego nadesłania odpowiedzi.

Pismem z dnia 26 marca 2013 r. Bank wyjaśnił, że brak realizacji zajętej wierzytelności wynikał wyłącznie z niezawinionego błędu pracownika realizującego przedmiotowe zajęcie. Błąd ten polegał na omyłkowym umieszczeniu dokumentów w nieprawidłowym miejscu. Ogromna ilość korespondencji przychodzącej do banku a związanej właśnie z zajęciami egzekucyjnymi, powoduje, że incydentalnie tego rodzaju problemy mogą wystąpić. Jednocześnie Bank poinformował, że przedmiotowy rachunek został zajęty, zaś zgromadzone na nim środki przekazane do urzędu skarbowego.