Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Gd 1531/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski Sędzia NSA Elżbieta Rischka Protokolant sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 13 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 września 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 17 października 2012 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej T.B., prezesa zarządu A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zwanej dalej Spółką, za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r. w wysokości 58.138,20 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 26.008,00 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 3.555,62 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

A Sp. z o.o. w dniu 26 stycznia 2009r. złożyła deklaracje dla podatku od towarów i usług VAT-7K za IV kwartał 2008r., w której wykazała kwotę podatku do wpłaty w wysokości 58.200,00 zł. Spółka nie uiściła ciążącego na niej jako podatniku ww. zobowiązania, przy czym na skutek częściowego zaliczenia na poczet tej zaległości nadpłaty podatku VAT za I kwartał 2008 r., do zapłaty pozostała kwota 58.138,20 zł.

Decyzją z dnia 17 października 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o solidarnej odpowiedzialności T.B. pełniącego funkcję Prezesa Zarządu A Sp. z o.o. - za zaległości tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008r. w wysokości 58.138,20 zł wraz z odsetkami za zwłokę.

T.B. wniósł od powyższej decyzji odwołanie, zarzucając w nim naruszenie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez błędne ustalenie w sprawie, że egzekucja z majątku Spółki okazała się w całości bezskuteczna oraz że były członek zarządu Spółki nie wskazał mienia Spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie przedmiotowych zaległości podatkowych w znacznej części; art. 122 Ordynacji podatkowej, poprzez odstąpienie od wyjaśnienia wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności, mających bezpośredni wpływ na sposób rozstrzygnięcia; art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez niezebranie i nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, co miało bezpośredni wpływ na wynik postępowania i treść zaskarżonej decyzji; art. 188 Ordynacji podatkowej, poprzez nieuwzględnienie wniosku strony o przeprowadzenie dowodów na okoliczności mające istotne znaczenie dla sprawy.