Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Bd 880/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] prowadzi egzekucję administracyjną na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...].

nr[...]dotyczącego należności w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r. wynikających z decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego

w T. z dnia [...]. orzekającej o solidarnej z podatnikiem odpowiedzialności T. G., jako byłego członka zarządu G.-C. sp. z o. o. w T. za zaległości podatkowe w kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego zobowiązany wniósł zarzuty, w których podniósł naruszenie:

- art. 33 pkt 10 w zw. z art. 27 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012r. poz. 1015 ze zm.) - dalej: "u.p.e.a.", ponieważ tytuł wykonawczy nie zawiera obligatoryjnej treści wskazującej podstawę prowadzenia egzekucji w poz. 30, ograniczając się do wskazania decyzji drugiej instancji, gdy tymczasem decyzja ta utrzymała jedynie w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji, która określała treść obowiązku podlegającego egzekucji;

- art. 33 pkt 10 w zw. z art. 27 § 1 pkt 3 u.p.e.a. z powodu niezastosowania okresu przerwy w naliczaniu odsetek za zwłokę, co w sytuacji przekroczenia terminu do wydania decyzji przez organy obu instancji było niedopuszczalne, a tym samym organy podatkowe naruszyły art. 54 § 1 pkt 2, 3 i 7 w zw. z art. 139 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) - dalej: "O.p.";

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00