Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Bd 899/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości

Uzasadnienie

W. P. (skarżący) wskazując na swoją trudną sytuację finansową, zły stan zdrowia (nadciśnienie tętnicze, miażdżycę tętniczą kończyn dolnych oraz chorobę nerek) wnioskiem z dnia [...]. zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rozłożenie na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, emerytalne i fundusz pracy oraz umorzenie odsetek.

Decyzją z dnia [...] r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił umorzenia należności z tytułu składek, wskazując możliwość prowadzenia egzekucji za pośrednictwem naczelnika urzędu skarbowego i komornika sądowego oraz instytucję uznania administracyjnego.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skarżący podał, że występował

o umorzenie odsetek za okres od [...] r. do [...]r. Nadmienił, że od [...] r. jest rozwiedziony i zniesiona jest wspólność majątkowa o czym poinformował dostarczając ksero stosownego dokumentu. ZUS natomiast przypisał mu żonę B. P., chociaż nie zna takiej osoby, ani nie jest ona jego krewną. Oświadczył, że utrzymuje się z zasiłków MOPR w T. i ponosi koszty utrzymania w wysokości [...] zł (faktury za energię elektryczną, blankiety opłat za czynsz oraz rozliczenie czynszu, wydatki na Internet i telewizję). Koszty utrzymania, które przekraczają dochody są możliwe do pokrycia, gdyż obcy ludzie lub znajomi pomagają skarżącemu w ich regulowaniu. Dodał, że nie wiedział, iż do wniosku umorzenie potrzebne będę rachunki z apteki oraz zaświadczenia stanie zdrowia. Wyjaśnił również, że nie posiada mieszkania własnościowego w N. Ch. o powierzchni [...] m2 we współwłasności z B. P. - Księga Wieczysta [...]. Podkreślił, że jest synem J. i E., a nie jak napisano to w decyzji - synem K. i I.