Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 497/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi K. i D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2013 oddala skargę

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w S. z [...] sierpnia 2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy S. z [...] maja 2013 r. nr [...], w której ustalono K. i D. M. (dalej powoływani także jako Skarżący) podatek od nieruchomości za 2013 r. w kwocie 989,00 zł. od nieruchomości położonej w miejscowości P. [...].

Ustalając wysokość podatku, organ I instancji objął grunty pozostałe o pow. 825 m2 ze stawką 0,45 zł oraz budynek o pow. 80,63 m2 ze stawką 7,66 zł, określoną w uchwale Nr [...] Rady Gminy S. z dnia 13 listopada 2012 r.

w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Podl. z 2012 r., poz. 3500) w § 1 pkt 2 lit. e tiret drugi, jako od budynków pozostałych, które w pozwoleniu na budowę zostały określone jako budynki letniskowe, budynki rekreacji indywidualnej, z wyłączeniem budynków związanych

z prowadzeniem działalności gospodarczej.

2. Od powyższej decyzji, Skarżący wnieśli odwołanie wnioskując o uchylenie przedmiotowej decyzji i właściwe wyliczenie podatku od nieruchomości na rok 2013 lub jej uchylenie i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ

I instancji celem właściwego naliczenia podatku od nieruchomości. Zdaniem Skarżących, organ podatkowy niewłaściwie przyjął powierzchnię budynku mieszkalnego do powierzchni budynków pozostałych. Pomimo, że w informacji wskazali powierzchnię budynku w pozycji D.2 pkt 6, to nadal uważają, że budynek ma charakter budynku mieszkalnego i powinien być opodatkowany stawką podatku od budynków mieszkalnych. Przedmiotowy budynek jest przeznaczony na mieszkanie i służy zaspokajaniu podstawowych potrzeb mieszkaniowych, dlatego powinna być zastosowana stawka przewidziana dla budynków mieszkalnych. Skarżący zaznaczyli, że w spornym budynku zamieszkują całą rodziną i są tam zameldowani. Zdaniem podatników, funkcje mieszkalne budynku potwierdzają fakty: otrzymanie w 2007 r. hipotecznego kredytu mieszkaniowego na budowę tego domu, skorzystanie z ulgi mieszkaniowej, zakup i montaż kolektorów słonecznych