Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 444/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za pierwszy i drugi kwartał 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2013 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał firmie P. Sp. z o.o. (dalej: Spółka, Skarżąca) rozliczenia podatku od towarów i usług za pierwszy i drugi kwartał 2012 r. w sposób odmienny od zadeklarowanego przez Spółkę. Organ I instancji stwierdził, iż Spółka zaniżyła należny podatek od towarów i usług o kwotę 44.222.683 zł w związku z nieujęciem do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwot opłaty paliwowej i podatku akcyzowego.

W odwołaniu od powyższej decyzji Spółka zarzuciła naruszenie art. 29 ust. 1

i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U.

z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej: "u.p.t.u." oraz art. 200 § 1

w zw. z art. 121 § 1 i art. 123 § 1 ustawy z dnia 2 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej: "o.p." w zw. z art. 31 ust. 1 ustawy z 28 stycznia 1991 r. o kontroli skarbowej (tekst jedn. Dz. U.

z 2011 r. nr 41, poz. 214 ze zm.).

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] lipca 2013 r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji

za pierwszy kwartał 2012 r. oraz uchylił zaskarżoną decyzję za drugi kwartał 2012 r.

i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpatrzenia przez organ

I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że Spółka od [...] grudnia 2009 r. jest czynnym podatnikiem VAT, od [...] marca 2010 r. posiada koncesję na obrót paliwami ciekłymi, a od [...] grudnia 2010 r. ma zezwolenie na nabywanie wyrobów akcyzowych jako odbiorca. Działalność gospodarcza Spółki w okresie objętym postępowaniem polegała na świadczeniu usług w zakresie przyjmowania samochodów z olejem napędowym celem dopełnienia wszelkich formalności

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00