Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 361/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2012 r. Pan J. G.i (dalej: Skarżący), złożył

w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR)

w Ł. wniosek o przyznanie m.in. płatności uzupełniającej

do powierzchni upraw przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (płatności zwierzęce) na 2012 rok.

Decyzją z [...] kwietnia 2013 r. nr [...], Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Ł. przyznał Skarżącemu jednolitą płatność obszarową, uzupełniającą płatność podstawową zgodnie z żądaniem zadeklarowanym

we wniosku oraz odmówił przyznania płatności zwierzęcej.

Po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego, Dyrektor P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. decyzją z [...] czerwca 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy przywołał przepisy § 6 i § 7 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 9 marca 2009 r. w sprawie rodzajów roślin objętych płatnością uzupełniającą oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. Nr 40, poz. 326, dalej cyt. jako: rozporządzenie z 9 marca 2009 r.) oraz wskazał m.in., że płatność zwierzęca przysługuje rolnikowi lub jego małżonkowi, którzy w okresie od 1 kwietnia 2005 r.