Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. III SA/Wr 365/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Monika Tarasiewicz po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 listopada 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. spółka komandytowa w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2012 r. w godzinach [...] na drodze krajowej nr [...] w miejscowości S. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę dokumentów kierowanego przez D. S. zespołu pojazdów składającego się z samochodu marki [...] (nr rejestracyjny [...]) oraz przyczepy marki [...] (nr rejestracyjny [...]) o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 ton. Podmiotem wykonującym przewóz drogowy była Spółka z o.o. Spółka komandytowa "A" (zwana dalej stroną skarżącą), a wspomnianym zespołem pojazdów wieziono ładunek z Polski do Niemiec.

W trakcie kontroli ustalono, że przewóz dokonywany jest bez licencji lub zaświadczenia na przewozy własne. Okazany przez kierowcę wypis z licencji nr [...] na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy wystawiony był na nazwisko: A. P., PHT "A" P. A. a więc na inny podmiot niż dokonywał przewozu. Jednocześnie stwierdzono, że od godziny [...] dnia [...] października 2012 r. do godziny [...] dnia [...] października 2012 r. kierowca skrócił dzienny czas odpoczynku o 2 godziny i 46 minut. Natomiast od godziny [...] dnia [...] października 2012 r. do godziny [...] dnia [...] października 2012 r. kierowca skrócił dzienny czas odpoczynku o 1 godzinę i 32 minuty.

W piśmie z [...] października 2012 r. strona skarżąca poinformowała, że D. S. nie jest jej pracownikiem, ale pracownikiem firmy PHT "A" A. P. w związku, z czym nie ma obowiązku posiadania wypisu z licencji. Dodała, że samochód marki [...] nie jest pojazdem należącym do niej. Jednocześnie wyjaśniła, że nie jest przewoźnikiem, lecz firmą spedycyjną. Wskazała także na rubrykę 17 ("Kolejni przewoźnicy") listu przewozowego CMR, w którym wpisano numer samochodu należący do firmy PHT "A" A. P., która posiada licencję na wykonywanie transportu międzynarodowego. Dodatkowo załączyła wystawioną na siebie fotokopię licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy, a także fotokopię umowy o pracę na czas określony (od [...] stycznia 2010 r. do [...] grudnia 2012 r.) zawartą przez PHT "A" P. A. z D. S.