Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. II SA/Wr 822/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Palus, Sędziowie Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel, Sędzia NSA - Halina Kremis (spr.), , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na nadbudowie poddasza mieszkalnego nad istniejącym dwukondygnacyjnym budynkiem usługowo-mieszkalnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...] r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania G. C., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia na rzecz M. H. i Z. H. warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na nadbudowie poddasza mieszkalnego nad istniejącym dwukondygnacyjnym budynkiem usługowo-mieszkalnym, planowanego do realizacji w L. przy ul. I. [...], na działce oznaczonej w ewidencji gruntów nr. 1423, obręb P..

Na uzasadnienie tej decyzji podano, że w wyniku rozpoznania wniosku Marii Huk i Zbigniewa Huka Prezydent Miasta L. decyzją z dnia 14 maja 2010 r. nr PAB.I.7331-18/10 ustalił na rzecz inwestorów warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie poddasza mieszkalnego nad istniejącym dwukondygnacyjnym budynkiem usługowo-mieszkalnym oraz zadaszenia nad częścią istniejącego tarasu, planowanej do realizacji na wskazanej nieruchomości. Decyzja powyższa została uchylona w całości, a sprawa przekazana do rozpatrzenia przez organ I instancji, na mocy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...].

Następnie Prezydent Miasta L. decyzją z dnia [...] r. nr [...] ponownie ustalił na rzecz wnioskodawców, warunki zabudowy dla opisanego zamierzenia inwestycyjnego. Badając sprawę w trybie odwoławczym kolegium uznając, iż decyzja I instancji nie narusza prawa, rozstrzygnięciem z dnia [...] r. nr [...] - utrzymało ją w mocy. Ze skargą na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wystąpiła G. C.. Po rozpoznaniu powyższej skargi, kolegium decyzją nr [...] z dnia [...] r., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchyliło w całości zaskarżoną decyzję kolegium oraz poprzedzającą ją decyzję prezydenta miasta i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.