Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. III SA/Wa 1446/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA del. Marek Kraus, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz J. G. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J. G. (zwany dalej "Skarżącym") wnioskiem z 7 grudnia 2012 r. zwrócił się do Ministra Finansów o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skarżący przedstawiając stan faktyczny z którego wynikało, że zawarł umowę o świadczenie usług pośrednictwa finansowego ze spółką jawną. Jej wspólnicy działali jednak w sposób sprzeczny z obowiązującym porządkiem prawnym (spółka działała na zasadzie tzw. "piramidy finansowej"), choć w ceku upozorowania legalnej działalności płacili podatek dochodowy. Skarżący ten podatek uznał za nadpłatę i we wniosku zadał trzy pytania dotyczące powstania tej nadpłaty, obowiązków urzędów skarbowych co do zajęcia wierzytelności pieniężnej z tego nienależnego podatku oraz obowiązków informacyjnych tych urzędów. Skarżący jednocześnie przedstawił własne stanowisko w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego.

Minister Finansów postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r., na podstawie art. 165a § 1 w zw. z art. 14b § 1 i art. 14h Ordynacji podatkowej, odmówił wszczęcia postępowania w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00