Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. VI SA/Wa 2420/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2013 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej R. D. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 maja 2013 r. sygn. akt II GSK 268/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 września 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1358/11 oddalający skargę R. D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Powyższe miało miejsce w następującym stanie faktycznym sprawy:

R. S. i M. H. wspólnicy s.c. B. w dniu [...] marca 2009 r. złożyli wniosek o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Futerał na telefon komórkowy" nr [...], udzielonego [...] listopada 2004 r. na rzecz R. D. z pierwszeństwem od 3 kwietnia 2007 r. Wnioskodawcy podnieśli w stosunku do spornego wzoru zarzut braku nowości oraz indywidualnego charakteru. Swój interes prawny wnioskodawcy wywodzili z faktu produkcji i wprowadzania do obrotu, przed datą pierwszeństwa spornego wzoru, futerałów na telefony komórkowe, w tym futerałów o cechach spornego wzoru przemysłowego. Zdaniem wnioskodawców, sporne prawo prowadzi do ograniczenia ich swobody działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00