Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1338/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu niewłaściwie oznakowanego produktu oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1338/13

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2013 r., Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 1 ust. 3, art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz.U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1219), art. 40a ust. 1 pkt 3 oraz ust. 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz.U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A." [...] M. A. w Z. G., utrzymał w mocy decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w L. z dnia [...] grudnia 2012 r. o wymierzeniu wyżej wymienionemu przedsiębiorcy kary pieniężnej w wysokości 4. 200 zł za ponowne wprowadzenie do obrotu siedmiu partii wędlin oferowanych do sprzedaży bez opakowań, nieodpowiadających jakości handlowej określonej w przepisach prawa żywnościowego, ze względu na nieprawidłowe oznakowanie.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, iż w toku kontroli, przeprowadzonej w dniach [...] października 2012 r. przez inspektorów L. Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, w sklepie mięsnym "Ż." przy ul. [...] w [...], należącym do przedsiębiorcy A.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A." [...] M.A. z siedzibą w Z. G., zakwestionowano sposób oznakowania siedmiu partii wędlin oferowanych bez opakowań o łącznej wartości 1.184,93 zł, tj.: kiełbasę z czosnkiem w ilości 15 kg w cenie 13,99 zł/kg, kaszankę lubuską w ilości 4 kg w cenie 11,90 zł/kg, kiełbasę polską wędzoną w ilości 4,5 kg w cenie 27,99 zł/kg, parówki z filetem kurczaka w ilości 13 kg w cenie 15,99 zł/kg, parówki z cielęciną w ilości 4,5 kg w cenie 23,90 zł/kg, kiełbasę śląską wieprzową w ilości 20 kg w cenie 16,99 zł/kg oraz kiełbasę białą surową w ilości 7 kg w cenie 20,90 zł/kg z uwagi na brak w miejscu sprzedaży na wywieszkach dotyczących tych wędlin wykazu składników, co stanowiło naruszenie § 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.). Powyższe ustalenia udokumentowano w Protokole kontroli z dnia [...] października 2012 r. (nr akt kontroli: [...]), podpisanym bez zastrzeżeń przez osobę upoważnioną do reprezentowania kontrolowanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00