Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. II SAB/Wa 459/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Anna Mierzejewska Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi P. O. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2012 r. o ponowne rozpoznanie sprawy o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2012/2013 1. zobowiązuje Rektora [...] do rozpatrzenia wniosku P. O. z dnia [...] października 2012 r. o ponowne rozpoznanie sprawy o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2012/2013 w terminie 30 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Rektora [...] na rzecz P. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 28 czerwca 2013 r. P. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora [...] (dalej jako - Rektor [...]) w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej przyznania skarżącemu stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2012/2013.

Wnosząc o zobowiązanie organu do wydania decyzji w terminie 14 dni oraz zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych skarżący podniósł, iż w dniu [...] czerwca 2012 r. złożył wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego na IV rok studiów. Do wniosku załączył dokumenty, o których mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 5 października 2011 r. w sprawie studiów doktoranckich oraz stypendiów doktoranckich, tj. opinię o zaawansowaniu pracy doktorskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. sporządzoną przez dr [...], opinię z dnia [...] czerwca 2012 r. sporządzoną przez prof. dr hab. [...] oraz oświadczenie skarżącego o wywiązywaniu się z jego obowiązków. W związku z powyższym wniosek z dnia [...] czerwca 2012 r. został złożony wraz ze wszystkimi wymaganymi dokumentami.