Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. IV SA/Wa 1270/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów co do prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. sygn. [...], dalej zaskarżona decyzja, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., dalej SKO, po rozpatrzeniu zażalenia R. Spółki z.o.o. w D., dalej skarżąca, na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., znak: [...], o uznaniu zarzutów skarżącej przedstawionych za pośrednictwem naczelnika urzędu skarbowego w P. za nieuzasadnione, na podstawie art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. 2013, poz.267), dalej k.p.a., utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe rozstrzygnięcie było wynikiem następujących ustaleń faktycznych i oceny prawnej organu.

Pismem z 5 grudnia 2011 r. skarżąca zgłosiła zarzuty do prowadzonych przeciwko niej postępowań egzekucyjnych. Postanowieniem z [...] grudnia 2011 r. znak: [...] Marszałek Województwa [...] uznał zarzuty za nieuzasadnione.

Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie wskazując, że objęta postępowanie egzekucyjnym należność nie jest w sposób ostateczny i nie podlegający ocenom instancyjnym ustalona. Orzeczenia organów I i II instancji dotyczące należności będących przedmiotem egzekucji zostały zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zdaniem skarżącej w takich okolicznościach wierzytelność jest sporna i dlatego nie można jej dochodzić.