Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. V SA/Wa 1617/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa pobranej w nadmiernej wysokości części dotacji celowej oddala skargę;

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez Gminę [...] (zwaną dalej Skarżącą) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzję Ministra Finansów z [...] maja 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2013 r. nr [...] zobowiązującą do zwrotu do budżetu państwa pobranej w nadmiernej wysokości części dotacji celowej w wysokości 124.848,20 zł wraz z odsetkami. Powyższe decyzje wydane zostały w następującym stanie faktycznym:

Decyzjami z [...] marca oraz [...] października 2011r. Wojewoda [...] przyznał skarżącej dotację celową na rok 2011 z przeznaczeniem na dofinansowanie świadczeń pomocy materialnej dla uczniów o charakterze socjalnym zgodnie z art. 90 d i art. 90 e ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2004r., Nr 256, poz. 2572 ze zm.; dalej: "u.s.o.") w łącznej kwocie 1.008.426 zł.

W związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości w zakresie rozliczenia przyznanej dotacji celowej pismem z [...] kwietnia 2012 r. Wojewoda [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie zwrotu do budżetu państwa części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego - decyzją z [...] maja 2012r., nr [...] Wojewoda [...] zobowiązał Skarżącą do zwrotu kwoty 124.828,20 zł wraz z należnymi odsetkami, jako dotacji celowej pobranej w 2011 r. z budżetu państwa w nadmiernej wysokości. W wyniku rozpoznania odwołania Minister Finansów decyzją z [...] lutego 2013r. uchylił zaskarżoną decyzję z przyczyn formalnych i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.