Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 592/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2013 r. Komendant Główny Policji (dalej określany jako "KGP"), powołując jako podstawę prawną art. 138 § 1 pkt 1

w związku z art. 127 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej określany jako "kpa"), utrzymał

w mocy decyzję Komendanta S. Policji nr [...] z dnia [...] marca 2013 r.

o odmowie przyznania ekwiwalentu pieniężnego [...]. w stanie spoczynku B. B. za wykorzystany urlop wypoczynkowy w okresach: [...] kwietnia 2012 r. - [...] maja 2012 r., [...] maja 2012 r. - [...] czerwca 2012 r., [...] czerwca 2012 r. - [...] czerwca 2012 r., [...] lipca 2012 r. - [...] lipca 2012 r., [...] sierpnia 2012 r. - [...] sierpnia 2012 r.

W uzasadnieniu powyższej decyzji KGP podniósł, że B. B. (dalej określana także jako "skarżąca"), rozkazem personalnym Komendanta S. Policji nr [...] z dnia [...] września 2012 r. została zwolniona ze służby w Policji z dniem [...] września 2012 r. na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. nr 287 poz. 1687 z późn. zm.). Realizując czynności zwolnieniowe, bezpośredni przełożony wymienionej, poinformował, że wykorzystała ona cały urlop wypoczynkowy i dodatkowy. Z tych też względów w świadectwie służby z dnia [...] września 2012 r. zostało wskazane, że wymieniona wykorzystała urlop wypoczynkowy przysługujący jej w 2012 r. w wymiarze 26 dni. Skarżąca nie wnosiła o sprostowanie otrzymanego z uwzględnieniem powyższych danych świadectwa służby.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00