Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. I SA/Sz 1048/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 17 maja 2010 roku do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w [...] wpłynął wniosek spółki A. Spółka z o.o. o przyznanie płatności na 2010 rok. We wniosku do przyznania płatności zgłoszone zostały działki rolne o łącznej powierzchni [...] ha położone na działkach ewidencyjnych, [...] oraz [...] zlokalizowane w województwie [...], powiecie [...], gminie [...], obrębie [...].

W dniu 7 czerwca 2010 roku do Biura Powiatowego ARiMR wpłynęła informacja spółki, z której wynika, że w dniu 05 czerwca 2010 roku na części działek [...] i [...] J. i M. K. wykonali koszenie gruntów, naruszając w ten sposób własność, posiadanie i użytkowanie. Ww. prac zaprzestano po interwencji Policji. W aktach sprawy poza powyższą informacją znajdują się również zgłoszenie popełnienia przestępstwa polegającego na zniszczeniu traw oraz siedlisk lęgowych [...] złożone w Komendzie Policji w dniu 14 czerwca 2010 roku oraz kolejne informacje przedłożone Kierownikowi Biura Powiatowego ARiMR o wykonywaniu prac przez Panów K. Ponadto spółka w dniu 27 lipca 2010 roku dostarczyła do Biura ARiMR opinię rzeczoznawcy majątkowego dotyczącą oceny stanu użytków rolnych w zakresie prowadzonych zabiegów agrotechnicznych na ww. działkach ewidencyjnych. Opinia zawierała opis ustaleń poczynionych w dniu 1 lipca 2010 roku dotyczących stwierdzonych w terenie wykoszeń traw łąkowych i roślinności położonej na gruntach odłogowanych, jak również zbioru ściętej biomasy i wywózki siana.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00