Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. II SA/Rz 663/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi A. W. i P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013 r.nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] oraz postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących A. W. i P. W. solidarnie kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 lipca 2007, które wpłynęło do Urzędu Miejskiego w U. w dniu [...] lipca 2007r., A. i P. W. zwrócili się o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na "założeniu zagrody rolniczej na działce nr 382" w miejscowości K.

Postanowienia uzgadniające planowaną inwestycję wydały następujące organy: Powiatowy Zarząd Dróg w U. (postanowienie z dnia [...] sierpnia 2008r., znak: [...]), Starosta B. (postanowienie z dnia [...] lipca 2008r., znak: [...]), Marszałek Województwa (postanowienie z dnia [...] sierpnia 2008r., znak: [...]), natomiast Wojewoda i postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008r., znak: [...] odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy z uwagi na przepisy ustawy o ochronie przyrody oraz prawa miejscowego w zakresie funkcjonowania Parku Krajobrazowego [...]. To postanowienie, na skutek wniesionego na nie zażalenia, zostało uchylone postanowieniem Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2010r., znak: [...], a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska, który po przeprowadzeniu postępowania w sprawie oceny oddziaływania na obszary Natura 2000 planowanego przez A. i P. W. przedsięwzięcia inwestycyjnego, postanowieniem z dnia [...] marca 2012r., znak: [...] odmówił uzgodnienia realizacji wnioskowanego przedsięwzięcia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00