Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. III SA/Kr 278/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. S. i M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...] 2013 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. nr 193, poz. 1287 ze zm.) oraz § 36, § 44 pkt 2, § 45 ust. 1, § 46 ust. 1 i 2, § 47 ust. 3, § 61 i § 62 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. nr 38, poz. 454) w związku z art. 104 § 1 i art. 107 § 1 kpa - po rozpatrzeniu wniosku A. S. oraz M. S. - odmówił aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] jednostki ewidencyjnej Z w przedmiocie przebiegu granicy działki ewid. nr [...] na odcinku z działką ewid. nr [...].

Organ I instancji ustalił, że w latach 1995-1997 dla miasta Z przeprowadzono modernizację ewidencji gruntów i budynków. Zmodernizowany operat przyjęto do składnicy PODGK w dniu 29 listopada 1997 r. za numerem [...]. Wyniki prac modernizacyjnych opracowane zostały w postaci protokołu okazania stanu władania - wykazu synchronizacyjnego dla obrębu [...] miasta Z. Operat stał się obowiązujący na mocy obwieszczenia Wojewody z dnia 21 lipca 1997 r. (Dz. Urz. Województwa z 5 sierpnia 1997 r.) i w całości zastąpił dotychczasową ewidencję gruntów. Z zapisów tomu II i III "Protokołu okazania stanu władania. Wykaz synchronizacyjny obręb [...]", sporządzonych przez O.P.G.K. Sp. z o.o. w dniu 2 sierpnia 1995 r., wynika, iż w następstwie prac modernizacyjnych powierzchnia działki ewid. nr [...] wynosi 0,0187 ha, a działki ewid. nr [...] - 0,0544 ha. Starosta wskazał, że działka ewid. nr [...] opisana została numerycznie za pomocą współrzędnych punktów oznaczonych numerami: 5.1-3665, 5.1-3744, 5.1.-3743, 5.1.-3745, 5.1-3746, 5.1-3750, 5.1-3751, 5.1-3664, a działka ewid. nr [...] za pomocą współrzędnych punktów oznaczonych numerami: 5.1-3747, 5.1-3745, 5.1-3746, 5.1-3750, 5.1-3749, 5.1-3748; a więc stosownie do zapisów § 60 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków, obowiązującego od 2001 r. W zbiorze dokumentów księgi wieczystej nr [...] znajduje się "Porównawczy wykaz zmian m. Z - obręb [...]" autorstwa geodety uprawnionego mgr inż. A. S., z którego wynika, że działka ewid. nr [...] o dotychczasowej pow. 0,0190 ha uż. Dr/PsV otrzymuje pow. 0,0187 ha uż. B. Natomiast działka ewid. Nr [...] o pow. 0,0518 ha uż. B/PsV otrzymuje pow. 0,0544 ha uż. B. Starosta na podstawie zapisów działu I Kw nr [...] ustalił, że zmianę powierzchni przedmiotowej nieruchomości ujawniono w księdze wieczystej dniu 16 grudnia 1998 r.