Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. I SA/Gl 1263/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Beata Kozicka (spr.), Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowy od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 6 257 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit a w związku z art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "Ordynacja" lub "O.p.") oraz art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i ust. 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 361, dalej: "ustawa podatkowa", "u.p.d.o.f.") - po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu podlegającego opodatkowaniu w trybie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 75 % uzyskanego przychodu w wysokości [...] zł - uchylił w całości zaskarżoną decyzję i ustalił dochód z nieujawnionych źródeł przychodu podlegającego opodatkowaniu w trybie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatkowej za 2004 r. w kwocie [...] zł oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75 % dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu w kwocie [...] zł.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy w pierwszej kolejności przedstawił, w porządku chronologicznym, przebieg zdarzeń i regulacje prawne przedmiotu, w tych ramach odnotował, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu wobec K. C. postępowanie podatkowe za rok 2004 w sprawie poniesionych wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, w związku z nabyciem środków trwałych dotyczących prowadzonej działalności gospodarczej na łączną kwotę [...] zł. Zaznaczył, że badanym roku podatkowym podatnik prowadził działalność gospodarczą w FPHU A w zakresie handlu złomem stalowym, usług transportowych, wykonawstwa konstrukcji stalowych oraz usługowego cięcia i zwijania blachy. Dochody z tej działalności opodatkowane były 19 % podatkiem liniowym. W złożonym w dniu 23 marca 2005 r. zeznaniu podatkowym PIT-36L za rok 2004 wykazał on przychód z działalności gospodarczej w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie [...] zł, dochód z działalności w kwocie [...] zł oraz należny podatek od tego dochodu w kwocie [...] zł. Przeprowadzona przez pracowników Urzędu Skarbowego w Z. kontrola podatkowa w firmie podatnika stwierdziła nieprawidłowości w ewidencjonowaniu kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. postanowieniem z dnia [...] wszczął postępowanie w sprawie poprawności rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2004. Postępowanie zostało zakończone decyzją z dnia [...], mocą której organ pierwszoinstancyjny określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004 w kwocie [...] zł. Za podstawę wymiaru podatku dochodowego organ I instancji przyjął przychód z działalności gospodarczej za ten rok w kwocie [...] zł oraz koszty uzyskania przychodu w kwocie [...] zł. W efekcie dochód z działalności gospodarczej wyniósł [...] zł.