Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. I SA/Bk 389/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2013 r., nr [...] Dyrektor P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w A.

z [...] marca 2013 r., nr [...] uchylającą decyzję z [...] listopada 2008 r., nr [...] w sprawie przyznania Panu A. K. (dalej: Skarżący) płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 i odmawiającą przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu 14 maja 2008 r. Pan Z. K. działając jako pełnomocnik swojego syna - Pana A. K. złożył w ARiMR w A. wniosek

o przyznanie płatności ONW na rok 2008 do użytków rolnych o powierzchni

15,98 ha. Decyzją z [...] listopada 2008 r. płatność ta została Skarżącemu przyznana.

W związku z uzyskaniem przez organ informacji, że Skarżący nie wypełnił obligatoryjnego warunku w zakresie przyznania płatności za rok 2008, tj. posiadania/ faktycznego użytkowania Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Ł. wznowił postępowanie w sprawie, a następnie decyzją nr [...] uchylił decyzję z [...] listopada 2008 r. i odmówił Skarżącemu przyznania płatności na rok 2008. Jednak Dyrektor P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. decyzją z [...] stycznia 2012 r. uchylił powyższą decyzję organu I instancji i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.