Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2013 r., sygn. IV SA/Wa 2742/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium RP - oddala skargę -

Uzasadnienie

Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. o zalegalizowaniu pobytu niektórych cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i ustawy o cudzoziemcach (Dz. U. Nr 191, poz. 1133), zwanej dalej: "ustawą o zalegalizowaniu pobytu" oraz art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M. S. (zwanego również: "skarżącym") od decyzji Wojewody [...] z dnia [...]maja 2012 r. [...] orzekającej o odmowie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie było wynikiem następujących ustaleń faktycznych

i prawnych.

W dniu [...] stycznia 2012r. M. S., obywatel [...], wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony w trybie tzw. abolicji wskazując, że przyjechał do Polski w dniu 10 sierpnia 2009 r.

Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. Wojewoda [...] na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy abolicyjnej, odmówił udzielenia zainteresowanemu zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony stwierdzając, że cudzoziemiec nie spełnia żadnej

z przesłanek określonych w art. 1ustawy o zalegalizowaniu pobytu.

M. S. złożył odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając jej naruszenie art. 1 pkt 2 i 3 ustawy o zalegalizowaniu pobytu i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości