Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2013 r., sygn. VII SA/Wa 995/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013 r. sprawy ze skargi Ł. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...].02.2013 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej zwanej “k.p.a." oraz na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623) - dalej zwanej “p.b." po rozpatrzeniu odwołania Ł. Z. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta [...] z dnia [...].12.2012 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie miało następujący przebieg:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...].12.2012 r. nr [...], działając na podstawie art. 48 ust. 1 p.b., art. 104 k.p.a. nakazał Ł. Z., jako właścicielowi oraz inwestorowi - rozbiórkę nadbudowanej części-piętra wybudowanego z cegły ceramicznej pełnej wraz z wieńcem oraz konstrukcją dachową z pokryciem z blachy trapezowej od strony wschodnio-południowej o wymiarach zewnętrznych 4,06m x 6,20m wykonanej w warunkach samowoli budowlanej budynku dwukondygnacyjnego posiadającego według aktu notarialnego funkcję warsztatowo-magazynową konstrukcji murowej zlokalizowanego na terenie działki o nr geod. [...] arkusz mapy [...] położonej w [...] przy ul. [...].

Organ w uzasadnieniu decyzji wskazał na następujące ustalenia faktyczne: