Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1272/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2013 r. sprawy ze skargi M.W. i P. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...], działając na podstawie art. 48 ust. 4 oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2010 r., Nr 243, poz. 123 ze zm.) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.), nakazał [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] dokonanie całkowitej rozbiórki budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym zrealizowanego na nieruchomości przy ul. [...] w [...], bez wymaganego pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w trakcie postępowania wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2011 r. VII SA/Wa 345/09 uchylona została decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. oraz poprzedzająca ją decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] nr - [...] z dnia [...] listopada 2008 r., którą odmówiono wydania decyzji nakazującej rozbiórkę omawianego budynku. Wyrok ten jest orzeczeniem prawomocnym. Z uzasadnienia tego wyroku wynika, iż przy ponownym rozpatrzeniu sprawy wyjaśnienia wymagać będzie, czy inwestor realizując roboty budowlane dysponował informacją o wniesieniu odwołania od decyzji o pozwoleniu na budowę, czy właściwy organ wykonał obowiązek zawarty w art. 131 k.p.a. i poinformował strony o wniesieniu odwołania od pozwolenia na budowę. Ponadto Sąd wskazał na ustalenie, czy inwestor wykonywał roboty budowlane po uchyleniu pozwolenia na budowę, tj. po dniu[...] marca 2008 r. i jaki był ich zakres. Bez ustalenia tych kwestii nie można wykluczyć, że dla przedmiotowej inwestycji będzie miał zastosowanie art. 48 ustawy Prawo budowlane.