Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 października 2013 r., sygn. IV SA/Wa 1610/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2013 r. sprawy ze skargi N. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony - oddala skargę -

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2011 r. N.A.D. wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, motywując go faktem wykonywania pracy w oparciu zezwolenia na pracę typ A Nr [...] jako przedstawiciel handlowy w firmie H.w okresie od dnia [...] listopada 2011 r. do [...] października 2012 r.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2012 r. działając na podstawie art.57 ust.1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 53 ust.1 pkt 1 i art. 53b ust.1 pkt 1 oraz art. 62 ust.1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r.o cudzoziemcach (Dz.U. z 2011 r. Nr 264 poz.1573 z zm.) odmówił wnioskodawcy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony ponieważ okoliczności sprawy wskazywały, że cudzoziemiec wykorzystał poprzednio udzielone mu zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony w innym celu niż pierwotnie deklarowany. Organ I instancji doszedł do wniosku, że wskazany, w obecnie rozpatrywanym wniosku cel pobytu tj. podjęcie zatrudnienia nie jest lub nie będzie rzeczywistym powodem pobytu na terytorium Polski, na co wskazują dotychczasowe ustalenia w sprawie. Uzyskanie zezwolenia na zamieszkanie ze względu na wykonywanie pracy zdaniem organu ma jedynie zalegalizować jego pobyt w Polsce.