Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2013 r., sygn. V SA/Wa 435/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...) października 2013 r. sprawy ze skargi W. G.- Firma Handlowa "F." B. i W. G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia (...) grudnia 2012 r. nr (...) w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z 11 stycznia 2013 r. [...] w W. (zwanego dalej: "skarżącym") jest decyzja Szefa Służby Celnej z [...] grudnia 2012 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie zawartą w wiążącej informacji taryfowej z [...] września 2012 r. nr [...] dotyczącej klasyfikacji towaru główka kwiatu poinsecji. Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

W dniu 21 grudnia 2011 r. skarżący złożył wniosek o udzielenie wiążącej informacji taryfowej (WIT) na towar określony we wniosku jako "sztuczny kwiat bożonarodzeniowy - gałązka kwiatu poinsecji, wskazując, iż towar powinien być zaklasyfikowany pod kodem nomenklatury 9505 10 90.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją zawartą w wiążącej informacji taryfowej WIT z [...] września 2012r. zaklasyfikował ww. towar do kodu CN 6702 90 00 Wspólnej Taryfy Celnej.

W odwołaniu od ww. decyzji skarżący wniósł o jej uchylenie i zaklasyfikowanie przedmiotowego towaru w obrębie pozycji CN 9505 zgodnie z wnioskiem strony zarzucając nieprawidłowe zastosowanie wobec klasyfikowanego towaru pozycji CN 6702 90 00 oraz błędną interpretację uwag wyjaśniających do pozycji 9505, a ponadto naruszenie art. 122, art. 180 § 1, art. 187, art. 191, art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749, zwanej dalej Ordynacja podatkowa) poprzez niedostateczne wyjaśnienie sprawy, a przede wszystkim niewyjaśnienie, czy przedmiotowy produkt ma wartość dekoracyjną i czy został wyłącznie zaprojektowany, wyprodukowany i jest rozpoznawalny jako artykuł świąteczny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00