Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 października 2013 r., sygn. II SA/Sz 480/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2013 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie Barbary Rzuchowskiej sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] wydaną na podstawie art. 104 § 1, art. 107 § 4, art. 130 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 2 pkt 2, art. 3 pkt 22, art. 5 ust. 2, art. 16a, art. 24 ust. 1, ust. 2a, art. 25 ust. 1, art. 30, art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.), działający z upoważnienia Burmistrza W., Zastępca Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odmówił A. N. przyznania świadczenia w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego za opiekę nad W. Ż.

W uzasadnieniu decyzji, organ wskazał, że przedmiotowe świadczenie przysługuje osobom, które rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Organ stwierdził, że z analizy dokumentów, które A. N. przedstawił do wniosku wynika, że jest on osobą zobowiązaną do alimentacji względem W. Ż. w drugim stopniu. Ostatnie zatrudnienie wnioskodawcy ustało z dniem 31 maja 2011 r. i wygasło w trybie art. 30 § 1 pkt 4 Kodeksu pracy, czyli z upływem czasu, na jaki zostało zawarte.