Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 października 2013 r., sygn. II SA/Rz 777/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie SO del. Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Zbigniew Czarnik Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 października 2013 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków za pobyt w domu pomocy społecznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

II SA/Rz 777/13

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi R. S. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej zwanego SKO) z dnia [...] kwietnia 2013 r., [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] (dalej zwanego w skrócie MOPS) działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2013 r., znak [...].

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...] Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...] (dalej w skrócie MOPS) działając z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] zażądał od R. S. zwrotu kwoty 9 195,66 zł (słownie: dziewięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt pięć 66/100) z tytułu wydatków za pobyt matki O. G. w Domu Pomocy Społecznej, zwanym dalej w skrócie DPS za okres od 28 stycznia 2010 r. do 17 stycznia 2012 r., zastępczo poniesionej przez MOPS w [...].

W odwołaniu skarżąca zakwestionowała obciążenie tak wysoką kwotą, bowiem we wcześniejszych odwołaniach przedstawiła swoją sytuację finansową i podkreśliła, że ponosiła koszty utrzymania domu matki. Deklarowała ponoszenie części opłat za pobyt matki w domu pomocy społecznej, ale MOPS nie wziął pod uwagę dochodów wszystkich z czworga dzieci zmarłej O. G., a niepracujące dzieci powinny były opiekować się matką. Wskazała, że jej sytuacja finansowa uległa pogorszeniu, ma spore wydatki na leki i ponosi wysokie koszty swojego utrzymania z powodu aktywności zawodowej. Za nieuzasadnione uznała obciążenie kosztami za okres, kiedy matka przebywała w DPS. Wniosła o rozpatrzenie jej prośby i o ponowne ustalenie prawidłowości ustalenia wysokości kwoty, jaką ma zapłacić.