Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 października 2013 r., sygn. I SA/Po 389/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi "A" w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Spółka Akcyjna "[...]" (dalej: "spółka") wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości skorzystania z odliczeń z tytułu nabycia nowej technologii w sytuacji gdy na podstawie zezwolenia prowadziła działalność w specjalnej strefie ekonomicznej.

We wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego.

Spółka jest polską spółką akcyjną z siedzibą w [...], producentem żywności. Głównym przedmiotem jej działalności jest produkcja przetworów spożywczych (keczupów, koncentratów pomidorowych, warzyw w puszkach, itp.). Spółka nieustannie rozszerza swoją działalność również w innych segmentach rynku spożywczego, poprzez m.in. produkcję dań gotowych oraz gotowych produktów spożywczych schłodzonych. Aktualnie prowadzi sprzedaż swoich produktów pod dwiema markami, tj. "[...]" i "[...]".

Spółka otrzymała zezwolenie nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie [...] Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej: [...] SSE ). Warunkiem prowadzenia działalności gospodarczej na terenie strefy (rozumianej jako działalność produkcyjna, handlowa i usługowa w zakresie wyrobów i usług wytworzonych na terenie strefy) było spełnienie wielu kryteriów / wymogów, których, jak się okazało, nie była w stanie spełnić.