Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 października 2013 r., sygn. II SA/Ol 38/13

 

Dnia 17 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2013 roku sprawy ze skargi M. B. , C. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 500 zł (pięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że w dniu 9 kwietnia 2008r. G. F. jako pełnomocnik

spółki A wystąpił do Wójta Gminy A z wnioskiem

o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej

telefonii komórkowej spółki A zlokalizowanej na działce nr "[...]" w A.

Decyzją z dnia "[...]" Wójt Gminy A ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej spółki A, zlokalizowanej na działce nr "[...]", obręb A, gm. A. Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:1000 określająca linie zabudowy stanowi załącznik nr 1 do powyższej decyzji zaś załącznik nr 2 i 3 to analiza funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu - odpowiednia część graficzna i tekstowa.

W odwołaniu od ww. decyzji M. i C. B. w imieniu własnym oraz

jako pełnomocnicy R. i T. K. oraz K. S.

zarzucili nieuwzględnienie aktualnego raportu oddziaływania na środowisko

uwzględniającego nowe przepisy. Podnieśli także negatywny wpływ planowanej

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00