Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 29 października 2013 r., sygn. II SA/Lu 787/13

Prawo pomocy

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a I. przyznać M. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych; II. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Strona skarżąca w zakreślonym w wezwaniu terminie (data na prezentacie - k. 17), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną i dzieckiem, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha, które przynosi miesięczny dochód w kwocie [...] złotych brutto. Strona skarżąca podkreśliła, że nie jest w stanie samodzielnie poradzić sobie w postępowaniu sądowym a nie stać jej na ustanowienie adwokata z wyboru i dlatego wnosi o jego ustanowienie w ramach prawa pomocy. Strona skarżąca wykonując wezwanie do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń nadesłała oświadczenie z dnia 16 października 2013 r., z którego wynika, że pozostaje ona we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, dzieckiem oraz matką, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznych przynoszącego miesięczny dochód w kwocie [...] złotych oraz renty matki w kwocie [...] złotych oraz, iż na poczet stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego jej gospodarstwa domowego składają się wydatki na energię elektryczną - [...] złotych, wodę - [...] złotych, telefon - [...] złotych, opał [...] złotych, żywność - [...] złotych i utrzymanie dziecka - [...] złotych. Z oświadczenia tego wynika również, że strona skarżąca jest właścicielem ciągnika. Z załączonego potwierdzenia odbioru/wypłaty wynika, że matka strony skarżącej otrzymuje świadczenie w kwocie [...] złotych brutto - [...] złotych netto. Dołączono też oświadczenie matki strony skarżącej z dnia 17 października 2013 r., z którego wynika, że pokrywa ona koszty zużycia wody oraz część kosztów zużycia energii elektrycznej. Strona skarżąca nadesłała również zaświadczenie z urzędu gminy, z którego wynika, że jest ona właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznych - [...] ha przeliczeniowych.