Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 października 2013 r., sygn. II SA/Kr 1003/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska / spr. / Sędziowie WSA Krystyna Daniel Aldona Gąsecka- Duda Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2013 r. sprawy ze skargi JG. , Z.C. D.K. i S.S., , na decyzję Wojewody z dnia 23 września 1999 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia 9 sierpnia 1999 r. na podstawie art. art. 28 i art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 89 póz. 414, ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji SA w K. na zamierzenie inwestycyjne: Rurociągi tłoczne R. wraz z kablem energetycznym 15kV dla zasilania przepompowni ścieków R. - wzdłuż rz.D. na odcinku od przepompowni ścieków realizowanej na działce nr [...] obręb [...] Podgórze do oczyszczalni ścieków "[...]" w K. zlokalizowanego na działkach o numerach ewidencyjnych:

- [...], [...], [...], [...] obręb [...],

* [...], [...], [...], [...] obręb [...],

* [...], [...] obręb [...],

* [...], [...] obręb [...] (wszystkie - K.)!

Jednocześnie organ nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności, wskazując, że jest to niezbędne ze względu na ważny interes społeczny. Realizacja przedmiotowej inwestycji jest konieczna, gdyż umożliwi odprowadzenie ścieków sanitarnych z osiedla [...] i rejonu osiedli [...]. Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" realizująca oś. [...] oraz prywatni inwestorzy zrzeszeni w społecznych komitetach wykonują sieć kanalizacji sanitarnej ww. osiedlach, która to sieć nie może funkcjonować bez odbiornika. Termin budowy przedmiotowej inwestycji został opóźniony z uwagi na przeszkody formałno-prawne spowodowane trudnościami w uzyskaniu przez inwestora prawa do dysponowania terenem. Inwestycja ta ma służyć celom ogólnospołecznym i bez jej realizacji nie jest możliwe podłączenie nowozbudowanej i rozbudowywanej sieci kanalizacji sanitarnej do oczyszczalni ścieków w P., a tym samym nie jest możliwe zasiedlenie już wybudowanych mieszkań. Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności jest zatem w pełni uzasadnione, zarówno ważnym interesem społecznym, ochroną zdrowia ludzkiego (zagrożenie epidemiologiczne terenów osiedla [...]) jak i zabezpieczeniem gospodarstwa narodowego przed ciężkimi stratami.