Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 października 2013 r., sygn. II SA/Kr 1028/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Krystyna Daniel NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2013 r. sprawy ze skargi J.M.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego K. z dnia 21 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9.06.2005 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. , na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 4, art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zm.), art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16.04.2004 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 93 poz. 888) wstrzymał prowadzenie przez inwestora M.Z. robót budowlanych w części budynku mieszkalnego - mieszkań na II piętrze oraz mieszkania na III piętrze od strony zachodniej budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [....] w Z. ze względu na prowadzenie ich w sposób odbiegający od zakresu objętego zgłoszeniem robót i nałożył na inwestora obowiązek przedłożenia opinii technicznej obejmującej wszystkie roboty budowlane wykonane w trakcie przebudowy mieszkań na II i III piętrze budynku ul. [....] w Z. w branży budowlanej, instalacyjnej wodno - kanalizacyjnej i elektrycznej, pod względem zgodności z przepisami techniczno-budowlanymi, spełnienia podstawowych wymagań dotyczących bezpieczeństwa konstrukcji, bezpieczeństwa użytkowania i bezpieczeństwa pożarowego - w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli A.B. i J.T.

[....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 21.10.2010 r., znak: [....] , na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w związku z art. 105 i 144 kpa umorzył postępowanie zażaleniowe.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z art. 50 ust. 4 ustawy Prawo budowlane postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych traci ważność po upływie 2 miesięcy od dnia doręczenia, jeżeli w tym terminie nie zostanie wydana decyzja, o której mowa w art. 51 ust. 1 tego prawa. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone inwestorowi w dniu 21.06.2005r. Organ II instancji ustalił, że PINB w Z. nie wydał decyzji w trybie art. 51 ustawy Prawo budowlane przed upływem dwóch miesięcy od dnia doręczenia postanowienia to jest do dnia 21.08.2005r., zatem postanowienie straciło ważność.