Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 października 2013 r., sygn. I SA/Kr 692/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 692/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r., sprawy ze skarg Rafinerii T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 16 czerwca 2011 r. nr [...], [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o przyjęcie zabezpieczenia, oraz o wstrzymanie wykonania decyzji, I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 914 zł (dziewięćset czternaście złotych).

Uzasadnienie

|Wnioskiem z dnia 18 listopada 2008r. strona skarżąca zwróciła się do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o przyjęcie zabezpieczenia w |

|postaci depozytu gotówkowego odpowiadającego kwocie zawyżenia podatku od towarów i usług, określonego w decyzji wymiarowej tegoż organu|

|z dnia 31 października 2008r. Skarżąca wniosła ponadto o wstrzymanie wykonania wymienionej decyzji wymiarowej. Depozyt w kwocie 1 570 |

|149, 00 zł został przekazany przelewem na rachunek sum depozytowych właściwego urzędu skarbowego. |

|Złożone wnioski zostały wraz z aktami sprawy przekazane Dyrektorowi Izby Skarbowej, który postanowieniami z dnia 4 grudnia 2008r. |

|odmówił przyjęcia zabezpieczenia oraz wstrzymania wykonania decyzji wymiarowej. |

|W uzasadnieniu organ odwołał się do art. 224a w zw. z art. 33g ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa. Stwierdził przy |

|tym, że skoro na postanowienie w przedmiocie przyjęcia zabezpieczenia służy zażalenie to organ nie ma obowiązku przyjęcia takiego |

|zabezpieczenia. Organ odwoławczy dodał, że przyjęcie zabezpieczenia nie będzie skutecznie chroniło interesów Skarbu Państwa z uwagi na |