Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 października 2013 r., sygn. II SA/Ke 473/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Marta Bieniek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz W. W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], znak: [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach po rozpatrzeniu odwołania W. W., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia

7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z 6 marca 2013 r. odmawiającą wydania nakazu rozbiórki przyłącza wodociągowego do nieruchomości na działce o nr ewid. 675 położonej w miejscowości K., gm. S. poprowadzonego niezgodnie

z projektem budowlanym zatwierdzonym decyzją Starosty W.

z 31 sierpnia 2007 r. przez inwestora - Gminę S..

W uzasadnieniu Inspektor podał, że pismem z 19 października 2012 r. W. W. zwrócił się do PINB we W. o zbadanie sprawy

i wydanie nakazu usunięcia przyłączy wodociągowych poprowadzonych niezgodnie

z projektem przez teren jego działek o nr ewid. [...] w K., przez inwestora Gminę S.. Organ I instancji ustalił, że przyłącza wodociągowe do budynków na ww. działkach zrealizowane zostały na podstawie decyzji Starosty W.

z 31 sierpnia 2007 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie S. pozwolenia na budowę wodociągu wraz z przyłączami w miejscowości K.. Organ stwierdził, że dokonano zmiany usytuowania (przebiegu) przyłącza wodociągowego do działki nr 675 w stosunku do wyznaczonego w projekcie. Obecny podczas oględzin przedstawiciel Gminy S. - J. K., przedłożył oświadczenie kierownika budowy oraz inspektora nadzoru inwestorskiego o tym, że B. K., poprzedni właściciel działki nr ewid. [...] wyraził zgodę na położenie na jego działce przyłącza wodociągowego do nieruchomości na działce o nr ewid. 675, stanowiącej własność R. i Z. M.. B. K. oświadczył, że nigdy nie wyrażał zgody na zmianę usytuowania przyłącza. W. W. oświadczył, że obecnie jest współwłaścicielem działki gruntu numer ewid. [...]położonej w K., podtrzymał swój wniosek z 19 października 2012 r. oraz zażądał usunięcia przyłącza z jego działki podnosząc, że zostało wykonane niezgodnie