Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 października 2013 r., sygn. II SA/Ke 655/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.),, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji z dnia [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania K J od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] stwierdzającej, że dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego przyznany decyzją z dnia 9 marca 2011 r. dla K J na dziecko M J, wypłacony za okres od 1 sierpnia do 31 października 2011 r. w wysokości 1.200 zł, jest świadczeniem nienależnie pobranym, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że decyzją z dnia [...] Kierownik Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie przyznał K J prawo do dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem M J, w okresie korzystania z urlopu wychowawczego na okres od 10 do 30 marca 2011 r. w wysokości 293,40 zł oraz na okres od 1 kwietnia do 31 października 2011 r. w wysokości 400 zł miesięcznie. W dniu 14 lutego 2013 r. do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie wpłynęło świadectwo pracy K J , z treści którego wynika, że K J była zatrudniona do dnia 31 lipca 2011 r. u pracodawcy, który udzielił jej urlopu wychowawczego. Takie ustalenie spowodowało stwierdzenie przez organ I instancji, że wskazany na wstępie dodatek do zasiłku rodzinnego wypłacony K J, jest świadczeniem nienależnie pobranym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00