Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 października 2013 r., sygn. II SA/Gl 1509/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2013 r. sprawy ze skargi G.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. G. S. zwróciła się o ujawnienie w ewidencji gruntów i budynków oraz państwowym zasobie geodezyjno-kartograficznym rozgraniczenia działek w oparciu o orzeczenie o rozgraniczeniu z dnia [...] r.

Po rozpoznaniu wniosku decyzją z dnia [...] r. nr [...], podjętą z up. Prezydenta Miasta J. przez Geodetę Powiatowego, na podstawie art. 20 ust. 1 pkt 1 i art. 22 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.) oraz § 46 i § 47 rozp. MRRiB z dnia 26 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, poz. 454), orzeczono o odmowie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków, dotyczących granic działek [...] w obrębie [...] oraz działek [...] w obrębie [...] miasta J. na podstawie orzeczenia o rozgraniczeniu z dnia [...] r., wydanego przez Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w J.. W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że przywołane orzeczenie jest sprzeczne z mapą katastralną, protokołem granicznym i szkicem bowiem między rozgraniczonymi parcelami położona jest parcela nr [...] i nie ma między nimi bezpośredniej styczności. Nadto, z dniem [...] r. na podstawie obwieszenia Wojewódzkiego Zrzeszenia Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w K., została założona ewidencja gruntów w miejsce dotychczasowego katastru gruntowego. W ewidencji gruntów w miejsce dotychczasowych parcel m. in [...] i p. bud. [...], utworzono działkę [...] w obrębie [...] (obecnie własność M. i G. S.), a w miejsce parceli [...], utworzono działkę nr [...] w obrębie [...] (obecnie działka nr [...] własności Gminy Miasta J.). Pomiędzy działkami [...] a [...], nie ma też bezpośredniej styczności. Powyższe działki ujawnione są w księgach wieczystych, a taki stan jest też zgodny z danymi w ewidencji gruntów i budynków. Stąd też zdaniem organu, brak jest odpowiednich dokumentów, pozwalających na ujawnienie zmian przebiegu granic na mapach.