Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 października 2013 r., sygn. I SA/Gl 1360/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, del. Sędzia SO Paweł Kornacki (spr.),, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2013 r. sprawy ze skargi B.S. (poprzednio S.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 1 606 (tysiąc sześćset sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 - dalej w skrócie: o.p.), art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2007 r. (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176, ze zm., dalej w skrócie: u.p.d.o.f.), po rozpatrzeniu odwołania z dnia 23 maja 2012 r. złożonego od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego B. z dnia [...] nr [...] w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2007 r. w wysokości 75 % uzyskanego dochodu w kwocie [...]zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. w toku postępowania podatkowego ustalił, że w 2007 r. Pani B. S. (obecnie S.) poniosła wydatki łącznie w kwocie [...]zł. Główną ich część stanowił zakup lokalu mieszkalnego, położonego w B., przy ul. [...], za kwotę [...]zł.

Z kolei, wysokość przychodów w 2007 r. uzyskanych przez obecnie skarżącą według ustaleń organu podatkowego I instancji wyniosła [...]zł. Były to: 1) przychód z wynagrodzenia ze stosunku pracy uzyskany w Anglii w wysokości [...]GBP, tj. w przeliczeniu na złote polskie - przez organ podatkowy - w wysokości [...]zł, oraz 2) kredyt udzielony umową z dnia [...] przez Bank A S.A. z siedzibą w W. w wysokości [...]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00