Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 września 2013 r., sygn. I SA/Wr 1052/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant: Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Skarżoną decyzją z [...] lutego 2012 r. (nr [...]), po rozpatrzeniu odwołania A Spółka Akcyjna z/s w W. (dalej: spółka, strona, podatnik, skarżąca), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej: SKO, Kolegium) uchyliło w całości decyzję Burmistrza D. z [...] lipca 2011 r. (nr [...]) określającą spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie [...] zł i określiło to zobowiązanie w wysokości [...] zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazało art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.), art. 1a ust. 1 pkt 1-4, art. 2 ust. 1 pkt 1-3, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4 ust. 1 pkt 1-3, art. 5 ust. 1 i art. 6 ust. 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r., nr 121, poz. 844 ze zm. - dalej: u.p.o.l.), w brzmieniu obowiązującym w 2008 r.

Na wstępie SKO zauważyło, że skarżona odwołaniem decyzja obejmowała przedmioty opodatkowania wynikające z dwóch deklaracji na podatek od nieruchomości za 2008 r.: 1) złożonej przez A S.A. - Pion Administracji Region Zarządzania Standardami i Zasobami Zachód, 2) złożonej przez A S.A. - Departament Usługi Automat Telefoniczny [...] (dotyczącej wyłącznie kabin

i półkabin telefonicznych). W ocenie SKO, w wydanej decyzji, organ I instancji powinien objąć swoim rozstrzygnięciem wyłącznie przedmioty opodatkowania zadeklarowane

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00