Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 września 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1100/13

W świetle wymagań określonych w art. 10 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji nie można mówić o przesłance decydującej o wyborze na stanowisko komornika; w istocie decyduje o tym całokształt okoliczności, których spełnienie podlega ocenie organu orzekającego, podlegającego w tym zakresie kontroli sądu administracyjnego. Wybór na to stanowisko jest zatem zgodny z powołanym wyżej przepisem ustawy, jeśli spełnia co najmniej większość przesłanek ustawowych, których waga (znaczenie) nie jest w świetle ustawy zróżnicowana.

Pełnienie funkcji zastępcy komornika choć jest niewątpliwie przydatne przy ubieganiu się o stanowisko komornika sądowego, to nie może być samoistną przesłanką - podobnie zresztą jak inne przesłanki - decydującą o wyborze Ministra Sprawiedliwości.

Teza urzędowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko komornika sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2013 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071, z późn. zm.; dalej: K.p.a.) oraz art. 10 i art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r., Nr 231, poz. 1376, z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku A. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozstrzygniętej decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2012 r. - utrzymano w mocy decyzję z dnia [...] października 2012 r., którą powołano M. S. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym [...], odmawiając jednocześnie powołania na ww. wymienione stanowisko P. F., T. K., A. W., D. Z.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00