Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2013 r., sygn. V SA/Wa 34/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013r. sprawy ze skargi L. U. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia ... października 2012r. nr ... w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości; oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez L. U. jest decyzja Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr ... z dnia ... października 2012r. utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR ... w W. z dnia ... kwietnia 2012 r., dotyczącą płatności rolno środowiskowej w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

L. U. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011.

Decyzją z dnia ... kwietnia 2012 r. Kierownik Biura Powiatowego ... w W. (dalej: Kierownik Biura ARiMR) przyznał L. U. płatność rolno środowiskową w łącznej wysokości ... zł, w tym z tytułu:

2- Rolnictwo ekologiczne kwotę ... zł, w tym środki budżetu Unii Europejskiej ... zł, środki krajowe ... zł.:

1. Wariant 2.3 Trwałe użytki zielone z certyfikatem zgodności o stawce 260 zł za powierzchnię uwzględnioną w płatności ... ha/rok, kwotę w wysokości ... zł.

2. Wariant 2.1 Uprawy rolnicze z certyfikatem zgodności o stawce 790 zł za powierzchnię uwzględnioną w płatności ... ha/rok kwotę w wysokości ... zł.

3 - Ekstensywne trwałe użytki zielone kwotę 0,00 zł.:

Wariant 3.1.1. Ekstensywna gospodarka na łąkach i pastwiskach o stawce 426,37690095 zł za powierzchnię uwzględnioną w płatności ... ha/rok, kwotę w wysokości ... zł.

Równocześnie nakazano wnioskodawczyni realizację działań mających na celu usunięcie niezgodności stwierdzonych w trakcie kontroli na miejscu i wykazanych w raporcie z kontroli z dnia ... grudnia 2011 r., tj. nakazano przeprowadzenie koszenia łąk i pastwisk lub przeprowadzenie wypasu zwierząt zgodnie z terminami wynikającymi z planu działalności rolno środowiskowej, nie później niż do dnia ... września 2012 r. Wskazano, że grunty orne należy obsiać lub ugorować, a odpowiednie zabiegi agrotechniczne przeprowadzić w terminie do ...maja 2012 r.