Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 września 2013 r., sygn. VI SA/Wa 455/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. staż. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi N. Spółka Jawna z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (GIF) zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] po rozpatrzeniu odwołania N. Spółki Jawnej z siedzibą w B. (skarżącej w niniejszej sprawie) prowadzącej aptekę ogólnodostępną "A" zlokalizowaną w B. przy ul. [...] od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (w skrócie [...]WIF) z dnia [...] października 2012 r. umarzającej postępowanie w sprawie naruszenia polegającego na prowadzeniu zabronionej reklamy wyżej wskazanej apteki ogólnodostępnej poprzez kolportaż ulotek reklamowych zawierających wyciąg z listy cenowej obowiązujący od dnia [...] czerwca 2012 r. i nakładającej na stronę karę pieniężną w kwocie 200 zł za prowadzenie opisanej wyżej reklamy, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Do wydania powyższej decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia:

W dniu [...] lipca 2012 r. do [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego wpłynął e-mail od Okręgowej Izby Aptekarskiej w B. z informacją, iż w przychodni całodobowej przy ul. [...] oraz Przychodni [...] przy ul [...] w B. znajdowały się ulotki z ofertą cenową sieci aptek "A". Z jednej strony ulotki wymienione były adresy i godziny otwarcia aptek działających pod ww. nazwą oraz logo apteki - zielona koniczynka, a na drugiej stronie ulotki znajdowała się lista cenowa zawierająca niektóre leki.

Powyższa informacja spowodowała, że [...]WIF z urzędu wszczął wobec strony postępowanie administracyjne w sprawie naruszenia art. 94a ust. 1 p.f., o czym skarżąca została zawiadomiona. Wskazano, że naruszenie polega na prowadzeniu zabronionej reklamy apteki ogólnodostępnej poprzez kolportaż ulotek reklamowych, zawierających wyciąg z listy cenowej, obowiązującej od dnia [...] czerwca 2012 r.