Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 września 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 362/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Referent stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na budowę po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej B. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją Nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 roku na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 roku Nr 98 poz. 1071 z późniejszymi zmianami) (dalej: "k.p.a.") w związku z art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006 roku Nr 156 poz. 1118 z późniejszymi zmianami) (dalej: "ustawa Prawo budowlane") po rozpoznaniu odwołania B. M. (dalej także: "skarżąca") od decyzji Starosty [...] (dalej także: "organ I instancji") z dnia [...] listopada 2009 roku Nr [...], po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Wydział VIII Zamiejscowy w Radomiu z dnia 7 lipca 2010 roku sygnatura akt VIII SA/Wa 312/10 - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 roku Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi Gminie [...] pozwolenia na budowę budynku przedszkola wraz z urządzeniami towarzyszącymi według projektu indywidualnego na nieruchomościach położonych w [...] numery ewidencyjne gruntu [...],[...],[...]. Decyzja ta wobec jej nie zaskarżenia stała się ostateczna.