Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 września 2013 r., sygn. IV SA/Po 652/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczeń nienależnie pobranych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2013 r. znak [...]; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2013 r., nr [...], Prezydent Miasta [...] (dalej: "Prezydent Miasta" lub "organ I instancji") - wskazując jako podstawę art. 4 ust. 2, art. 6 ust. 1, art. 8 pkt 4a, art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 1-3 i ust. 7-11 oraz art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.; dalej: "ustawa o świadczeniach rodzinnych", w skrócie: "u.ś.r.") - działając z urzędu orzekł, że świadczenia rodzinne pobrane przez Z. S. (dalej: "Strona", "Odwołujący" lub "Skarżący") na dzieci:

- A. S. (ur. [...] października 1992 r.) w formie zasiłku rodzinnego w okresie od [...] grudnia 2011 r. do [...] października 2012 r., dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej w tym samym okresie w wysokości 80 zł miesięcznie i dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego we wrześniu 2012 r. w wysokości 100 zł jednorazowo;

- A. S. (ur. [...] lipca 1991 r.) w formie zasiłku rodzinnego w okresie od [...] stycznia 2012 r. do [...] lipca 2012 r. w wysokości 98 zł miesięcznie oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej w tym samym okresie, w wysokości 80 zł miesięcznie;

tj. w łącznej wysokości 3.304 zł są świadczeniami nienależnie pobranymi.

W uzasadnieniu Prezydent Miasta wskazał na decyzję własną z [...] grudnia 2012 r. nr [...] - mocą której przyznano Stronie, m.in. na córkę [...] oraz syna [...], zasiłki rodzinne oraz dodatki do tych zasiłków. Organ I instancji zaznaczył, że córka Strony w dniu 01 marca 2013 r. oświadczyła, że od dnia 15 listopada 2011 r. prowadzi odrębne gospodarstwo domowe. Z kolei syn Strony, zgodnie z zaświadczeniem z 07 marca 2013 r., został skreślony z listy uczniów Technikum [...] w dniu [...] grudnia 2011 r.