Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 25 września 2013 r., sygn. I SA/Op 322/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2013r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 26 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2009r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 marca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 10 sierpnia 2012 r. określającą M. W. (dalej jako: podatnik, strona, skarżący) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. w kwocie 11.262 zł.

Decyzja powyższa zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W ramach postępowania kontrolnego, wszczętego na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 7 stycznia 2009 r. w zakresie m.in. kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2008 r. do stycznia 2009 r. stwierdzono, że skarżący prowadził działalność gospodarczą w ramach firmy A z siedzibą w O., której przedmiotem do 31.10.2008 r. była sprzedaż materiałów budowlanych i opału, a po tej dacie sprzedaż produktów zawierających substancje psychoaktywne (tzw. "dopalacze") oraz związanych z nimi akcesoriów takich jak fajki, filtry, bibułki, gadżety. Wskazane towary handlowe były nabywane od "B" [...] z siedzibą w N. (Cypr) zarejestrowanej jako podatnik VAT UE w dniu 2 października 2008 r. Faktury wystawione dla skarżącego przez cypryjską firmę w listopadzie i grudniu 2008r. dokumentowały wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (dalej: WDT) opodatkowaną stawką podatku 0%. Z tytułu tych transakcji skarżący w listopadzie i w grudniu 2008 r. zadeklarował w sumie podatek naliczony i należny w kwocie 63.394 zł. W dniach 8 i 12 stycznia 2009r. spółka cypryjska wystawiła skarżącemu faktury korygujące dotyczące powyższych transakcji wewnątrzwspólnotowych, dokonując zmiany stawki podatku VAT z 0% na 22% jako właściwej dla sprzedaży krajowej - jednak bez wskazania podstawy takiej korekty. Łącznie w tych fakturach wykazano podatek od towarów i usług w kwocie 66.078 zł. Zostały one ujęte przez podatnika w rozliczeniu za styczeń 2009 r., w którym wykazano podatek należny - 21.920 zł, podatek naliczony do odliczenia - 87.998zł i w rezultacie nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 66.078 zł. W ocenie organu kontroli dostawy powyższe nie stanowiły jednak dostawy krajowej, przez co korekta faktur dokonana przez sprzedawcę (zmiana stawki podatku) była bezpodstawna, wykluczając możliwość odliczenia przez podatnika podatku VAT obliczonego według stawki 22% określonej jak dla dostaw krajowych. Organ kontroli stwierdził ponadto zawyżenie podatku naliczonego o kwotę 13.046 zł wynikające z nieprawidłowo uwzględnionej w deklaracji kwoty podatku zaewidencjonowanego w rejestrze zakupów VAT, czego przyczyną - według wyjaśnień podatnika - było omyłkowe ujęcie w rejestrach stanu faktur kosztowych. Dokonana przez podatnika - w związku z tym wyjaśnieniem - korekta nie została przez organ uwzględniona ze względu na niespełnienie warunku z art. 14c ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00