Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 września 2013 r., sygn. II SAB/Łd 87/13

 

Dnia 26 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2013 roku przy udziale --- sprawy ze skargi S. C. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie podjęcia działań dotyczących bezpiecznego użytkowania budynku 1. umarza postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu; 2. stwierdza, że bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w T. grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat G. W.-R. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy [...] kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) zawierającą w sobie należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. LS

Uzasadnienie

Skargą z dnia 16 stycznia 2013r. S. C. zaskarżył do sądu administracyjnego bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie bezpiecznego użytkowania budynku usytuowanego w T. przy ulicy A 115, na działce o nr ewid. 279, będącej własnością M. B..

W sprawie miał miejsce następujący stan faktyczny:

W dniu 29 kwietnia 2010r. S. C. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w T. o wydanie decyzji w sprawie nakazu rozbiórki i przebudowanie dachu budynku znajdującego się w granicy z jego działką i przylegającego do jego domu. W ocenie wnioskodawcy rozbiórka dachu uzasadniona jest tym, że budynek pokryty jest eternitem, natomiast przebudowa faktem zalewania jego budynku, na skutek nieprawidłowego spadku dachu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00